segunda-feira, 29 de março de 2010

dica super mara - ou não

Estava andando pela internet linda e diva -n e pensando em como iria fazer os textos para duas pautas que eu tenho, além de conciliar meu adorado blog com os deveres de casa, deveres com a família, deveres com os amigos e comigo mesma. De qualquer modo, eu achei isso e me deslumbrei totalmente.

A Abril, editora que lança National Geographic, Capricho, é dona da MTV Brasil, Editora Ática e Scipione e ex-dona da UOL e Canal HBO Brasil, está lançando uma série de livros. 35 volumes (30 livros) encadernados com capa dura, encadernados com tecido como a moda de antigamente, papel nobre, formatação a la nova gramática portuguesa (eca), 16 páginas ilustradas (sacou o detalhe: ILUSTRADA) sobre o autor e a obra (hm, quero ver a de Oscar Wilde. 16 páginas falando de como ele foi parar na cadeia por sodomia. Esses autores não eram nada corretos, do ponto de vista moral da época) e tradução (que de acordo com a propaganda -que pode ser enganosa- é feita pelos melhores) ok.

Talvez eu esteja sendo levada pela propaganda mostrando todo o glamour de livros clássicos, afinal sei que publicitário é pago pra encantar a gente, rs. Mas vamos: quando é que você acha livros encadernados com capa dura e com ilustrações por 14 reais e noventa centavos? Um livro, no Brasil, costuma custar uns 30 reais só por ter capa dura. E embora os clássicos sejam despidos de direitos autorais, então vale a pena vender a esse preço baixo, ainda assim... você não encontra isso em qualquer esquina, ainda mais no Brasil.

E isso vale pra mim que estava procurando por volumes INTEGRAIS. Cansei de ver esses livros que se dizem "integrais", mas é menos da metade do original. Livros de bolso são realmente úteis, afinal dá pra levar pra tudo que é canto. Mas livro de bolso que se diz 'integral', ou seja, inteiro, sem adaptações não! Até parece que vou cair nessa, favor! Adaptar tudo bem, mas fala que é adaptado, não tenho preconceito '-'

(que nem uma vez... minha irmã tem o Drácula inteiro, capa dura, parecendo couro, com letras douradas na capa. É grossinho, com umas 365 páginas, mas a folha é bem fininha e a letra pequeninha. Aí chego na biblioteca escolar e encontro o Drácula pequeno, de bolso, com a letra gigante, com quase 200 páginas e se dizia "integral"... não tem nem como)



Ilustração para Madame Bovary, de Alfred de Richemont, 1905

No momento ele já chegou em SP e RJ. Em maio chega a nós, meros mortais que não moram nas metrópoles e ignorados pelo mundo -brincadeira. Vende-se nas bancas, livrarias e no mercadinho da esquina (se tiver cultura o suficiente pra vender revista), por apenas 14,90 (e nem é promoção) e você pode assinar, se quiser, pagando 9 parcelas de 47,80 reais (sem frete, o que é algo realmente bom). Eu quero ler muitos da lista, inclusive aqueles que sempre tive vontade de ler, mas nunca li por falta do livro mesmo: Madame Bovary, Dom Quixote, Crime e Castigo, O Retrato de Dorian Gray (que li só a versão de bolso e desconfio que tenha sido adaptado), Orgulho e Preconceito, Os Sofrimentos do Jovem Wersther. Você acha que essa história é banal, acha os sebos melhores (né, minha irmã comprou o livro Tubarão por menos de 4 reais aqui anteontem) ou está interessado?

E se você se interessou, foi pelo preço (em sebos você acha menor) ou simplesmente se encantou pela imagem de ter livros com capa de tecido como as pessoas tinham antigamente?

domingo, 28 de março de 2010

acordei

estupidamente com vontade de consumir.

E mesmo sabendo que é mais photoshop do que qualquer outra coisa, que plástico gruda no pé em dia de calor, que tenho coisas mais úteis pra fazer com dinheiro e que tenho que guardar para minha sonhada mudançara para Campinas, não resisto: eu gosto de gastar.



O caderno está à venda no Bazar e Brechó Acoverde, tendo outros modelos lindos de morrer. Será mesmo que ainda está à venda?
A blusa de Jack... achei ela por acaso na internet, aí quis muito. Mas não sei onde ela existe à venda (:
O rímel e os esmaltes (acho que são esmaltes e__e) estão à venda na Eyeko, e ambas as sandálias são da Melissa e custam uma fortuna impossível de ser desembolsada sem culpa por mim. Então eu só babo por enquanto.

Eu disse que acordei fútil hoje. E sem vontade de escrever algo realmente grande, que preste, sabe. Mais fácil sonhar com o futuro cheio de grana e tempo.



Eu também quero isso, mas nunca uso canecas mesmo. Capitalismo enchendo minha cabeça, merda.

sábado, 27 de março de 2010

tô revoltz

quero mais é que esse Dourado fdp, grosseiro, arrogante, machista, homofóbo saia da merda do BBB com uma mão na frente e outra atrás, que essa maldita Máfia Dourada se ferre de verde e amarelo. Porque quem apóia essa merda da Máfia concorda com os crimes tipo ameaçar de morte (é, né) e hackear o site Arco-Íris (que está fora de ar). E foda-se se "estou ofendendo" como uma menina já me disse, já falei que é isso mesmo e não retiro nem sob processo.

mas como esse país é um país cheio de 'mas tem que defender a liberdade de expressão' e cai fácil no papo de coitadismo, então, foda-se. Eu sei que Dourado vai ganhar, sua maldita Máfia vai ganhar junto e junto vencerá a homofobia e a grosseria. Valeu, Brasil (y)

P.S.: não, não apóio Dicésar. Antipatizei quando ele ficou usando o ateísmo para atacar Dourado. Então sem essa de "você prefere aquele falso...". Tô pouco me lixando se ele é falso ou não. Eu só não quero que Dourado vença.
P.S.:² nem assisto BBB, vejo as chamadas e leio as notícias de vez em quando. E tome nota: essa é a PRIMEIRA vez que tomei partido de algum lugar no BBB. Sim, estou morrendo de vergonha, mas essa edição é diferente: Dicésar e Dourado estão não só representando a eles, mas a duas formas de pensar e de agir. Em suma, como disse Franci, duas ideologias. E como sou totalmente contra à ideologia "dourada", então...
P.S.:³ essa merda acaba terça-feira. Estou contando os dias, sério. Mal posso esperar para essa guerra idiota acabar. E, bem, eu sei: Dourado vai vencer. Lamentável, mas disse alguém que cada povo tem o herói que merece.

Bônus: e se histórico de vida contasse para a pessoa virar santa, vamos endeusar Lula. Ou Marina Silva. Quer uma história mais guerreira do que a dela?

NEW: Dourado venceu novamente o paredão com 58% dos votos. Então tudo o que tenho a dizer é: PARABÉNS, BRASIL. Cada povo tem o herói e o governante que merece. E quem sabe interpretar, vai entender o que quero dizer.

NEW:² enjoei já. Saturei, cansei. Primeira vez que tomo partido dentro do BBB, e última vez também. Sinceramente, eu realmente cansei. Talvez BBB não seja tão espelho do Brasil, afinal a Máfia roubou bastante nos votos, utilizando programinhas e bots. Talvez eu que esteja levando tudo isso a sério. Mas de qualquer forma foi um golpe no movimento LGBT e isso não dá para negar. Não foi a primeira, nem será a última derrota. O negócio, agora, é fazer que nem a mina de Homofobia - Já era disse: não adianta chorar pelo glitter derramado. Aprendemos muito com esse BBB, principalmente a discutir sobre AIDS e a fronteira da homofobia. Além disso Dourado nos ensinou que tipo de país nós temos, e é sempre bom lutar com o inimigo quando se conhece as armas do inimigo. De qualquer modo o movimento LGBT traz aprendizados e cicatrizes, e não podemos avançar com passos tão largos. Quem sabe esse BBB tenha servido para avançar, ainda que pareça retrocesso. Quem sabe esse BBB não tenha servido pra nada. De qualquer modo, a luta continua, sem ou com BBB.



pode rir, Dourado. Tem a Máfia aqui fora, mas sua batata tá assando.

sexta-feira, 26 de março de 2010

Olha aqui,

eu sou uma diva. Não faço barraco, nem escândalo, sequer conto segredos. Minha boca é um túmulo, meu nível é bem alto e eu tenho classe, amor. Não sou dessas de bater em piriguete, porque não acredito em ladra de marido, acredito em marido que se deixa roubar, isso sim. Isso é tão cafona, tão 1980, sabe, que tenho vontade de morrer quando vejo uma cena dessas. Sequer leio recados de celular, e-mails, nem sei a senha do meu anjo. Ele já me passou, fiz questão de esquecer - entende agora como sou quase desprovida desse sentimento? Fico chata sim quando vejo que ele tá com mais tempo com alguém do que comigo, mas o problema é comigo, com a minha carência emocional e eu me auto-analiso a si mesma -q, e tudo resolvido. Sem drama. Mas o que estou querendo dizer é que, basicamente, eu não estou com raiva de ti, nem acho que você tá querendo roubar o meu querido, entende.

Estou é com pena.

Prometo que da minha boca não sai palavra sobre sua história. Mas você tem que cumprir sua parte: larga do pé do meu anjo. Eu entendo que você se sente frustrado que o homem dos seus sonhos resolveu ficar comigo, que você chegou tarde demais e que, principalmente, ele jamais teria "mudado de time" por sua causa. Ele pode até parecer, mas, meu amor, ele gosta é de mim. Pode espernear, sugerir e insinuar o que quiser. Eu não vou me abalar, não sou garota de se chocar com a sua existência, nem de xingar sua alma. Provavelmente você adoraria quebrar o pau comigo, mas isso não vai fazer bem à sua imagem, pode ter certeza. Entendo que esteja se mordendo de ciúmes vendo o seu sonho de consumo, de sexo, de paixão em minhas mãos, mas você precisa entender que nós não somos afeitos à bigamia, então não, não rola menáge a tróis e também não vou abrir mão do meu querido por ti. Não gosto tanto de você pra isso, desculpa.

Então o recado tá dado: para com seu ciúme, eu paro de te olhar feio. Pronto.

P.S.: ah, sim, isso se aplica a todo mundo que acha que eu tenho OBRIGAÇÃO de sentir ciúmes. Deixe a garota se jogar, bater cabelo, rebolar e tirar a blusa, se quiser. Eu NÃO SINTO ciúmes. Eu não sinto NECESSIDADE de controlar a vida social do meu homem, de conhecer cada garota que gosta dele, simplesmente porque eu confio nele. Não vejo por quê eu tenho que dar um toque, dizer -oi, pare de se jogar, porque quem tem que se incomodar é ele. É desconfortável, é. Mas se ficar demais, fala com ele e ele resolve. Nada de barraco. Qual é o problema que essas pessoas adoram barraco? Por causa de um homem?




Pauta para a Blorkutando. O texto está um lixo, muito curto para meu gosto, enfim, terrível terrível. E minha maior dificuldade, além da falta de tempo, foi simplesmente porque eu não conheço esse sentimento muito bem: ciúmes. Acho estranho, esquisito, irracional. Eu nunca fui ciumenta com meu namorado, diga-se de passagem. Aliás, minha falta de ciúmes é tão latente que já ouvi dizer que eu tinha que brigar mais, que tinha menina em cima (!)

E para quem se perguntou, o post, digamos, é uns 50% autobiográfico. Pensei em cenas acontecidas de verdade. Porém como boa não romancista que sou, romanceei bastante a realidade para fazer algo interessante, porque a realidade é bem chata e não tem barracos, emoções fortes ou algo do tipo. E quanto à história real, ela foi curta, discreta e chata e não convém contá-la, porque envolve outras vidas, ok ^^

;*

quarta-feira, 24 de março de 2010

cada coisa estranha...

Após a invenção do gloss que detecta se a bebida contém a droga “boa noite cinderela”, chegou a vez do gloss que não deixa a mulher mentir. Criado por uma empresa norte-americana, o brilho para os lábios muda de cor, conforme as emoções experimentadas pela mulher.

O gloss da emoção é um dos favoritos da cantora Katy Perry: cuidado com o homem a seu lado, diz consultora
Cada tubo de gloss da empresa Too Faced vem acompanhado de um mostruário com a mudança de cores do produto. Se os lábios mudarem, por exemplo, de um tom bem claro para um carmim, significa que a mulher está mais, digamos, animada – e possivelmente disposta a encarar o sexo.

Até agora, o produto vem fazendo sucesso nos lábios de celebridades como a cantora Katy Perry, de “I Kissed a Girl”.

Mais do que um produto de beleza, o gloss é desenhado também para ajudar os homens em sua tarefa de entender o que se passa na cabeça (e no coração) do sexo feminino. Por isso, a especialista em namoro Lorraine Adams, em entrevista ao jornal britânico "The Sun", avisa: o uso diário pode “entregar” as emoções da mulher para estranhos. “Você gostaria que o homem sentado a seu lado no ônibus ou no metrô soubesse que você está a fim?”

A resposta está nos lábios de cada consumidora que se dispuser a pagar R$ 36 pelo produto.

Fonte: Época
Até parece que isso é realmente legal. Vejo esse gloss como uma das mais esfarrapadas desculpas de "ela que pediu". Senta lá, Claudia.

Mas esse lançamento parece realmente interessante. Pode evitar muitos casos de estupros acontecidos a base de Boa Noite, Cinderela! Imagina se os quatro amigos de Se Beber, Não Case tivessem usado...


segunda-feira, 22 de março de 2010

nunca adote as menininhas muito inteligentes

No último mês eu assisti dois filmes que tinham o mesmo mote com personagens, enredos e finais diferentes: uma mulher adota uma menina de 9 ou 10 anos, aí coisas estranhas começam a acontecer e as mães desconfiam que há algo de errado com a filha adotiva, mas ela é tão bonitinha, madura e inteligente que ninguém desconfia, mas sim, todos acham que a mãe tá começando a pirar até ter uma tensão e a mãe confirmar que a filha é realmente o próprio 666 -sobrenatural ou não- e luta final, final -q

Eu acho meio problemático quando eles fazem filmes assim, que mostram que adotivos podem dar uns problemas do tamanho da Estátua da Liberdade, considerando toda a luta para que pessoas se animem e adotem uma criança que seja e cuidem dela direitinho. Mas confesso que adoro filme assim, e francamente alguém que deixa de adotar porque num filme a família sofreu por causa disso é alguém meio alienado da realidade, e além do mais, os filhos adotados... eles vieram de alguém, não surgiram do nada. Então se eles são psicopatas ou são o 666 seriam assim com qualquer família, não é? A não ser no caso do Damien, de A Profecia, que nasceu de um chacal - animal da família canidae que está em situação "pouco preocupante" no que se refere a extinção de animais.

Enfim, vaaamos lá aos reviews altamente jornalisticos feitos ao modo Luninha de ser! :D


vamos botar vc no forno rs

Primeiro, o Caso 39

Basicamente são 109 minutos com a diva de cara meio mastigadinha e fofinha Renée Zellweger interpretando uma assistente social que tira uma garota de 10 anos das mãos de pais que tentam matá-la, pondo-a dentro do forno (!). A atuação dela é bem boa, ela praticamente salva o filme inteiro. A atriz que faz a filha ( e a personagem tem o nome de 'Lilith'. Lilith' é o nome do demônio cristão, e no mito hebraico, ela foi a primeira esposa de Adão e se recusou a ser submissa a Deus e a Adão. Então foi expulsa, transformou-se em um demônio e reza a lenda que ela foi a serpente que tentou Eva) também interpreta direito o papel da menininha que era um amor, depois ficou espertinha demais e aí, literalmente, mostrou o demônio que é. Ela não é absolutamente brilhante, mas é capaz.

O filme como um todo não é absolutamente perfeito e assombroso, chegando a ser previsível. Mas vale a pena de qualquer forma: o clima de suspense é bom, e você meio que sente medo da menina, ainda mais porque ela parece barata: pisa, esmaga, queima, tripudia e a desgraçada não se dá mal nunca. Tem que ser uma desgraçada mesmo.

Renée vale a pena, a menina que faz Lilith vale a pena. Só não é inovador, sabe, mas assistir filme de terror com amigos é a melhor coisa que tem se os amigos são divertidos e Caso 39 cumpre esse papel de divertir, assustar e divertir de novo sem ficar muito chato.

P.S.: e o pior de tudo é que adoro o nome Lilith, a ponto de decidir que caso eu tenha uma filha, ela terá esse nome. Pra mim, ela é uma personagem injustiçada simplesmente porque ela simboliza o poder da mulher mediante o homem e a sua revolta em se submeter ao homem pode significar que ela era bem feminista, e por isso gosto dela. '-'




olhar flora versão russo-estoniana-americana

E o... A Órfã!

Eu TENHO que comentar esse! Não sei se veio antes ou depois de Caso 39, mas acho que veio antes.

Muitas pessoas criticam esse filme, dizendo que o final é prevísivel (nunca!), que é ridículo e tosco. Eu discordo. Completamente. A sinopse é básica: Kate e John tem dois filhos, Daniel e Max (que é uma menininha surda de uns 4 anos), e querem adotar uma criança (depois de terem perdido um bebê no parto). Visitam um orfanato de freiras e se encantam com Esther, de nove anos, absolutamente maravilhosa, linda, inteligente, madura para a idade. Aqui entra um aviso: se quiser adotar, nunca escolha a criança que parece inteligente demais para a idade. Se estão num orfanato, elas são do demo -q (tá, brincadeira, mas pode reparar nesses filmes). A menina tem dom para a pintura e a família a acolhe com presentes, compreensão e carinho.

Esther veio da Rússia e usa vestidos antiquados, o que a faz motivo de pilhéria entre os colegas de escola, incluindo o novo irmão dela, o Daniel, que a nega como irmã e zomba dela na escola e dentro de casa. Já a Max, irmãzinha, a adora desde o começo, mas ela é uma pessoa tão doce e meiga que adoraria qualquer pessoa. Porém há algo de errado com Esther. Quando uma menina cai da casinha, Esther está lá. E aos poucos a mãe desconfia que há algo de estranho, e começa a pesquisar pela origem da Esther, da família de onde ela veio. Mas ninguém acredita nela, primeiro porque quem consegue crer na maldade de Esther? E depois Kate tem um histórico de alcoolismo, o que faz com que sua psicológa diga que é um problema dela e não da filha. Então vemos aí como a pequena Esther praticamente enlouquece a mãe, traumatiza a irmã, causa crises de dúvidas e ciúmes no irmão e encanta o pai que não vê algo de errado na garota.

Ela é praticamente um perigo ambulante, a sociopatia bruta.

E recomendo muito, simplesmente porque ela foge dos clichês endemoniados que povoam o cinema de terror. Há clichês clássicos, claro, e há uns sustinhos aqui e ali, mas tudo feito sob medida. O cenário - algumas casas cobertas de neve, com florestas - ajuda a dar o tom de terror, e devo dizer que a casa da família ganha o prêmio de Lar Mais Aconchegante de todos os filmes que já assisti: parece confortável, aconchegante, legal de se viver, ao contrário daquelas casas grandes demais, imensas demais, vazias demais - sempre com um quarto sobrando no final do corredor.

E a menina que faz Esther merece um prêmio pela atuação. Juro.

Papel de parede de A Órfã. Uau, quem não quer uma Esther planejando maldades em cima da menininha desprotegida no seu desktop?




Agradeço os pedidos de melhoras. Sim, sim, minhas mãos ainda doem. Posso digitar, mas beeem mais lento, devagar, senão meus dedos e aquela partezinha que vai do indicador ao polegar ficam doloridos. Vivo usando ataduras pra doer menos (porque, tipo, amortece os pulsos) e tendo que explicar que não quebrei pulso nenhum, nem tentei me matar. ai, ai...

sexta-feira, 19 de março de 2010

dor, dor, dor.

Tendinite é a inflamação de um tendão que surge usualmente através do excesso de repetições de um mesmo movimento (LER - Lesão por Esforço Repetitivo). Não é adquirida necessariamente no trabalho, mas com a difusão da informática, tornou-se uma importante doença ocupacional.

Em consequência, esta condição afecta pessoas que dispendem muito tempo realizando uma mesma tarefa, quer em trabalho quer em lazer. Os grupos mais afectados são operários de linhas de montagem, que têm uma única tarefa ao longo de uma carreira de trabalho, e pessoas que utilizam demais o mouse de um computador.

A tendinite provoca dores muito fortes e pode resultar em incapacidade física. Os sintomas de aviso incluem sensação de dormência nos dedos, mãos frias e dificuldade de realizar tarefas simples como apertar um botão.

Uma vez que a tendinite é uma condição de difícil tratamento, uma prevenção eficaz é a melhor solução. As medidas preventivas mais aconselhadas incluem a realização de pausas frequentes no trabalho e a diversificação de movimentos realizados.

Fonte: Wikipedia



Espero sinceramente que não tenha isso. Mas só sei dizer que minhas mãos estão doendo muito e isso significa que posso acabar diminuindo o ritmo das postagens, porque mesmo escrever já é doloroso. Estou tendo que digitar muito mais lento pra não doer tanto, e espero poder ir ao médico logo. Com certeza ele vai me mandar diminuir meu tempo no computador =/
E nem estudar direito dá, porque dói escrever incluindo fazer contas pra treinar pra prova i.i'

É. Acho que estou ferrada.

P.S.: isso explica minha ausência de respostas aos comentários. Eu simplesmente parei de ir em blogs pra responder daquela forma longa como gosto, e estou mais em páginas que só precise ler e clicar, sem digitar. Realmente peço perdão por isso ;_;



A culpa é toda minha. Quem manda eu não ouvir mamãe?

quarta-feira, 17 de março de 2010

-q







Confira mais em Um Sábado Qualquer! Um exemplo interessante de algo que agradou ateus e cristãos e outras religiões. Basicamente uma tira religiosa agradou a gregos e troianos :O


Não há post decente por hoje porque estou sem tempo, tenho que estudar para teste de matemática amanhã, sobre logaritmos. Me desejem boa sorte -q

;*

terça-feira, 16 de março de 2010

telephone

Para quem é bem informado do mundo pop, sabe perfeitamente que a insana, louca e deliciosamente divertida Lady Gaga lançou o seu videoclipe da música Telephone em parceria com a escultural Beyonce. E para quem é um pouquinho menos informado, o vídeo de Telephone é a continuação do videoclipe de Paparazzi (aqui!). Lembra que no final ela mata o cara fdp que só queria ficar com a Lady Gaga pela fama e aí é presa? Por sinal, o cara é o vampiro Eric na série True Blood. O xerife lindo de morrer da cidade... tá, esquece, o fato é que ele tá morto e em Telephone, Lady Gaga vai parar -que surpresa!- na cadeia.

Eu não tenho uma opinião bem formada a respeito de Lady Gaga. Seu nome original é Stefani Joanne Angelina Germanotta (de onde ela tirou Lady Gaga?), tem apenas 23 anos de idade e nasceu na cidade New York, o que a faz uma nova-iorquina americana típica, inclusive usando cores da bandeira em seus videoclipes. Eu não acho que ela seja puro talento musical, mas as suas músicas são bem divertidas para dançar em uma boate, por exemplo (e espero que substituam o terrível batidão que tava tomando a área), mas o seu destaque não é a música, e sim... o visual. A aparência de seus videoclipes é algo muito bem trabalhado, com a fotografia, figurino, ritmo, maquiagem, tudo meticulosamente trabalhado para atingir o efeito Gaga, a perfeição suprema que consiste em muito pop, muita cor, muita bizarrice e algo para ser lembrado forevermente, mesmo em vinte anos. Dizem que Lady Gaga é uma modinha que vai sumir, mas eu não acredito porque acho muito difícil esquecer a sua roupa de bolhas, os óculos de Mickey, as suas Barbies inspiradas. Ninguém esquece tanta bizarrice numa pessoa só.

E confesso que nutro simpatia por ela porque temos a afinidade de lutamos pelos direitos dos gays, e isso me faz ser mais simpática com qualquer pessoa. Pois bem, quero - então - falar o que achei desse novo clipe que o mundo pop recebeu.

Para começar, eu achei a letra da música meio chatinha, entediante, como praticamente todas as letras de Lady Gaga. Ela é muito boa em melodia para tornar as músicas aquela batida eletrônica absolutamente IRRITANTE, mas mesmo assim ser chiclete, viciar e botar todo mundo na pista de dança. Ela é talento puro para supreender as pessoas com a nova roupa esquisita, mas infelizmente suas letras são vazias e chatas. Sabe, bem fúteis, não passam grande coisa. Mas como disse um amigo meu, se é pra dançar, quem precisa de letra? -q

Eu queria entender super bem inglês para analisar o videoclipe, mas desisti de esperar pela versão legendada, então vou analisar a parte visual -s

Primeiramente começa com essa cena:



Dela chegando na prisão, arrazante, em uma roupa listrada de P&B totalmente a la Gaga com mangas que a fazem parecer uma presidiária do espaço. Mas o que mais me chamou atenção foram as sobrancelhas que me lembraram totalmente Madonna dos anos 80. Ah, mas vá! Está bem parecido, quando Madonna deixava suas sobrancelhas escuras e grossas. Eis aqui outro exemplo. Era a época em que Madonna era subversiva, símbolo sexual e bem jovenzinha com looks bem rock podre, sabe, poluído e tal. Hoje ela, depois dos filhos biológicos e adotados, uns dois ou três maridos, a mística cabala e encontrou Jesus (Luz!), ela é uma cinquentona moderna, cheia de botox (que ela não admite!) e esbanja bem mais bom gosto nas roupas, embora use alguma coisa terrível de vez em quando como o pavoroso vestido-grama. Mas ela é diva vestindo até trapos e sendo metida, whatever.

Enfim, todo mundo sabe que Lady Gaga é herdeira de Madonna. Ok que a Britney Spears é a princesinha do pop mesmo quando canta obscenidades como 3, mas ainda é a princesa. Porém quem faz muito mais jus à essa herança de música-pra-dançar-e-se-jogar é, convenhamos, Lady Gaga. Então eu tenho a teoria (provada pela comparação de fotos) de que essas sobrancelhas foram intencionadas, uma indireta muito indireta homenagem à Madonna, rainha do pop que inspirou a sua súdita a seguir a trilha das moças loiras com videoclipes milionários.

Em 1:29, ela usa óculos mega-esquisitos, feitos de cigarro. E como ela enxerga? Simples, não enxerga! -q



Envolta em correntes e usando óculos de cigarro, praticamente cega, em meio à uma cadeia cheia de mulheres duronas e com a grossura dos braços maior do que meu pescoço, ela simplesmente senta e recebe beijos de uma mulher que tem um inseto tatuado no braço, recebendo afagos e a moça vai lá e pega o celular, o mp5, sei lá o que é aquilo, muito tecnológico para esse ser atrasado aqui -q

Aí eu TENHO que comentar esses "bobes"! Ouvi dizer que ela foi considerada super ecológica porque usou latinhas de cerveja no lugar dos bobes de plástico, e isso seria algo realmente ecológico, porque é reciclagem e tal e tal. Nem comento isso, porque ecologia por ecologia, Lady Gaga nem é. Senão nem teria usado aqueles óculos de cigarro porque a fumaça do cigarro faz mal para ela, para todo mundo ao redor, para o meio ambiente, então... a menos que os cigarros sejam de mentira. De qualquer forma, isso me surpreendeu: ela ter usado produtos tão banais de uma forma inusitada. Será que funciona mesmo? É uma boa alternativa, realmente ecológica e relativamente barata...



Aí rola uma briga e na cadeia só dá mulher gostosa, mano. Aí, FINALMENTE!, em 2:56 a música começa. Pode cantar: ALELUIA, IRMÃO! Nesse ponto, achei que além das sobrancelhas Madonna, o delineador ficou tãããão Amy Winehouse rs. Aliás, o make dela inteeeeiro é Amy Winehouse. E ela começa a dancinha, e isso me lembrou tão Madonna + Amy Winehouse. Estou falando totalmente sério. Gostei muito disso, adoro quando vejo que um cantor fez referências indiretas a outros cantores e você reconhece isso, aí se sente tão por dentro do mundo pop, -q

Aliás começa a melhor parte que considero do clipe todo: ela dançando com pose total rebel-punk-trash-sexy com outras quatro prisioneiras, usando uma lingerie que é um ARRASO (até queria um pra mim, mas um da dançarina, com a calcinha toda brilhando -q). Eu realmente gosto dessa parte, me faz lembrar mulheres que realmente se rebelam (mas a única parte profundamente não-convencional em Lady Gaga é a postura dela a favor dos gays. As roupas são só algo estranho, mas não é realmente rebeldia), sei lá. E adoro clipes em que as mulheres estão bravas, querendo bater na câmera, no diretor e nos figurinistas rs. E também mulheres na cadeia dançando de forma sexy me fazem lembrar Chicago - que é um excelente filme, e se você não viu nunca, veja agora! NOW!



Aí vem a parte flash Gaga, "fotografias" dela usando aquelas faixas amarelas horrendas, mas Lady Gaga não é Lady Gaga se não usar uma roupa medonha em um videoclipe.

Posso dizer que adorei o cabelo dela amarelo-lápis-de-cor com nuances mais platinadas? Adorei. E adoro quando ela usa o cabelo mais ondulado, ela fica parecendo um pouco aquelas divas dos anos 40, rs.

AÍÍÍÍ entra aquela que o site da Oi ADORA chamar de "diva": Beyoncé!.
Ela surge com maquiagem linda (adoro um delineador), mas com o cabelo... uma franja-topetinho na frente, curvado à moda Alma Gêmea (que deve vencer como a novela com os penteados mais cafonas e sem graça possíveis!), toda pequena e curvada, terrible terrible! Me perdoem os fãs de Beyoncé, de Lady Gaga, desse videoclipe: quem fez esse penteado deve odiar muito Beyoncé, porque - Lady Gaga feia, eu entendo, porque ela gosta de enfatizar as partes esquisitas. Mas Beyoncé? Ninguém enfeia Beyoncé. Ninguém faz um penteado ridículo nela. Ela pode usar peruca, e as perucas podem não ser muito boas, mas ela não fica feia. Então, raios, como conseguiram tirar pontos no fator "atração física" só usando aquele penteado?!





Confira o cabelo de Lady Gaga mais de perto, veja como os cachos passam de loiro platinado a amarelo lápis-de-cor! Me pergunto como será que faz isso, eu bem que gostaria de fazer isso, mas com cores diferentes... com o cabelo mais ondulado, ficou parecendo um degradê, o que eu acho um efeito lindo. Me pergunto se dá para fazer com preto ~ castanho, vermelho ~ rosa, azul ~ roxo e outras nuances. Deve ficar bem bonito.

Depois de um diálogo que não fiz força pra entender, elas começam a cantar. Posso dizer que tenho dados daquele tipo que penduram no carro? Um verde, um vermelho! Merchandising da Polaroid, passemos ao envenenado yellow elegante da Beyonce (aquele personagem bem que merece morrer, fdp... grosseirão que só ele). Arrazante em vestido amarelo (e um delineador amarelo neon que quero muito, mesmo que não use), ela chega e envenena o cara, e Lady Gaga começa a cantar como em um quadro de FAÇA UM SANDUÍCHE! *-*, com make roxo bizarro que não tenho a pretensão de copiar um dia (nem se quisesse!).


Beyoncé toda de amarelo. Devo dizer que a cor caiu muito bem com a pele dela, sinceramente. Parece que a deixou mais viva.


Lady Gaga em seu tutorial de 'faça um sanduíche'. Não recomendo segui-lo, porque embora o sanduíche pareça gostoso, ele contém veneno.


Uniforme de oficial azul, exuberante, vivo.


make from halloween


dois...

Um, dois, três para o restaurante inteiro ser envenenado. Sério, eu me divirto com os clipes de Lady Gaga. Eu não entendo porra nenhuma, porque a música nunca tem muito a ver com o videoclipe (onde é que isso tem a ver com uma assassina na prisão, liberta por outra igualmente louca, e as duas andam por estradas envenenando restaurantes? SE ENCONTRAR UMA PISTA, ME MANDE SCRAP -N). Mas mesmo assim eu gosto de ver as histórias mirabolantes em que o final, geralmente, é algum crime sendo cometido. Por Lady Gaga, claro.





Uniformes tipicamente americanos a la estrelinha branca em fundo maravilhosamente azul patriótico (devia ter uma cor de esmalte com esse nome, juro), vou dizer que o saldo total foi positivo. Eu gostei muito do clipe, achei ele total Lady Gaga e a quimíca entre Lady Gaga e Beyoncé é excelente, as duas juntas realmente ficam ótimas. Mesmo que tanto a música quanto o videoclipe tenha sido muito mais Gaga, Beyoncé não destoou, muito pelo contrário, ela se combinou direitinho, encarnando a faceta bizarra obrigatória nos clipes da loira. Gostei muito dos makes usados (menos o roxo horroroso, mas releva), dos figurinos usados e das "inovações". O ritmo é bem dançante, sendo perfeito para dançar, e a letra não é nada pejorativa, nem de mau gosto, o que é um ponto muito positivo. Na Vevo diz que o videoclipe é impróprio para menores - e já imaginamos o motivo: pegação lésbica no comecinho, meninas de lingerie na cadeia, assassinato em massa cheio de glamour. Porém devo dizer que nesse quesito é bem mais leve do que os outros videoclipes de Lady Gaga como Beautiful, Dirty, Rich no qual -embora não haja partes nuas- há agarração do meio pro final e muita insinuação sexual, é até mais tranquilo de ver com papai e mamãe ao lado. Até porque os amassos (os únicos) são no começo, e depois fica muito decente: ambas as cantoras estão cobrindo suas partes íntimas, não dançam de forma vulgar, e não há valorização do lado machista nem nada disso. Ou seja, é só maluco.


E ela ainda promete continuar!

P.S.: uma reclamação a fazer! Porque os clipes de Lady Gaga demoram tanto para carregarem? Não é só por causa da Vevo! O clipe Tea Party demora bem menos, sendo do mesmo canal D:
P.S.:² é bom vocês gostarem desse post. Não sabem o trabalho que deu dar print screen em uma cena legal, sem muitos borrões, recortar no Fireworks e salvar, ok.

Confiram o clipe e dê a sua opinião!

segunda-feira, 15 de março de 2010

estado x estado

Eu tinha um texto preparado sobre o novo clipe de Lady Gaga, mas as imagens deram pau e fiquei com preguiça de ajeitá-las, então deixa para amanhã, ok? Mas... eu queria muito comentar sobre a questão "nordestina" pelo resto do país.

Na Superinteressante de fevereiro de 2010, edição 275, há uma matéria que - na teoria - é bem interessante. Chama-se "Como as empresas enxergam você" e retrata a visão das empresas sobre cada região. Porém eu tenho a opinião de que seria mais interessante a Super ter feito uma comparação com a realidade, ou ao menos esclarecer os mitos absurdos, porque o que saiu foi um amontoado de clichês preconceituosos. Nem vou comentar sobre a visão do Sudeste, Sul e Norte&Centro-Oeste, porque não conheço direito essas regiões para afirmar o que é mito e o que não é.

A transcrição, literal, sobre uma das facetas do Nordeste:

LOW-TECH: gadges não são muito a onda dos nordestinos - pelo menos é o que dizem empresas como a Consul. A fabricante de eletrodomésticos percebeu que tinha de retroceder na tecnologia - e não avançar - se quisesse bombar as vendas do microondas no Nordeste. Em julho de 2008, a Consul lançou lá um modelo novinho com um antiquado botão giratório, daqueles que você gira para controlar o tempo de aquecimento nda comida. Nada do touch screen. "Eles sentem medo que podem errar, preferem o modelo antigo" diz Daniela. "Além disso, só 4% dos lares do Nordesre e do Norte tem microondas. Muitos estão comprando seu primeiro aparelho e ele precisa ser fácil de errar"

Nem vou comentar sobre a estatística dos 4%, porque inclui o Norte também e certamente embora o microondas seja artigo comum, não é algo de prioridade para alguma família. O padrão aqui é sempre optar, geralmente, nessa ordem: fogão, geladeira e o resto vem depois. Porém esse papo de microondas com botão giratório... eu não conseguia imaginar como era, porque eu nunca vi um negócio desses, então tive que jogar no Google. E nem no Google achei um exemplo que possa reconhecer.

Esse texto foi criticado na comunidade oficial da Superinteressante, inclusive com depoimentos de pessoas que moram em outras cidades nordestinas que nunca usaram esse microondas. Ou seja não é só viagem da minha cabeça. Porém achei estranho sermos considerados tão "low-tech", antiquados, quando eu acho tão comum as lojas vendendo computadores mais e mais modernos, os mais recentes modelos de celulares, etc, etc, etc. Eu nunca vi alguém com "medo" de errar na hora de aprender a usar, no máximo idosos e ainda são poucos os que hesitam em usar um computador, porque de TV, microondas e eletrodomésticos de cozinha, sala, essas coisas, eles já sabem tudo, porque viram a criação, a evolução, viram a tecnologia entrar dentro de casa.

E isso me faz com que eu comece a questionar a visão do Nordeste, ou então do Brasil. Enquanto o Nordeste é visto como atrasado, o Brasil é visto como país de macacos, indígenas, cipós e atraso. Sem contar as belas bundas que vemos como "brasileiras" no exterior, mas que aqui elas estão cobertas por calças jeans. Agora como podemos quebrar essa visão de que o Brasil é um país de bundas e florestas, se somos bairristas dentro dele, e fazemos questão de estimular preconceitos? Esses dias estava conversando com a minha meia-irmã do Rio de Janeiro, e ela criticava muito isso. Ela me disse que estava absolutamente cansada de receber questionações sobre a violência carioca. De fato, tenho que concordar com ela: a mídia propaga a violência das favelas como algo absurdamente escandaloso, a ponto de as pessoas tropeçarem em cadáveres. Ok, existe violência, mas existe em todo lugar. Existe no Rio, São Paulo, Bahia, Pernambuco... até no Rio Grande do Sul, o estado mais valorizado pelos nativos, tem! Então porque esse enfoque todo na violência carioca? Assim como a mídia adora falar da nossa pobreza, atraso de vida, de desenvolvimento, bla bla bla?

Além, claro, dos sotaques, que existem, mas não são tão forçados como nos filmes que fazem. Basicamente o Brasil nos desconhece. Completamente. Os filmes que passam em nossa região - ainda que sejam ótimos - são estereotipados. A caatinga não é absurdamente seca, sedenta de água - tem uma grande diversidade de animais, plantas e há, inclusive, espécies que só existem na caatinga e vivem muito bem lá. O Nordeste não é só Bahia, e cada estado tem uma cultura. Os gaúchos podem falar o que for de que foi o único estado que conseguiu manter suas tradições (sim, eu li exatamente isso. E não foi em tom pejorativo, era simplesmente um comentário), mas os nordestinos, divididos em nove estados, tem uma cultura própria, com identidade, cultos específicos, hábitos e tradições. A Super comentou isso, e sim, é verdade. Moro em uma cidade que, infelizmente, não há tanta cultura nordestina porque ela está naquele ponto que crescer é fundamental, mesmo que esmague as tradições. Acho que todas as capitais atuais e cidades grandes já passaram por um processo assim (juro, se um dia eles demolirem aquelas casas lindas da praça principal -tem nome, mas não vou dizer-, eu infernizo a vida deles pra se sentirem bem culpados!) E como muitos são imigrandes, então poucos se lembram da cidade há cinquenta anos atrás, por exemplo.

Só quero mesmo é passar um recado: somos muito mais do que vaqueiros e sertanejos, do que o mundo de Lisbela e o Prisioneiro, e definitivamente se você for o tipo de pessoa que vê a nossa região de fora e tem preconceito com os nordestinos, lembra que foram eles que ergueram Brasília. E agora formam a Grande São Paulo, portanto são mais do que qualquer pingo de desprezo que você der. E, ainda mais, se mesmo assim não funcionar, eu vou logo perguntar: se critica tanto o Nordeste... porque passa as férias nas nossas praias?

P.S.: e o termo "baianada" que alguns paulistas usam é ofensivo. Eu não gosto.

Não foi para ninguém em especial, e sim em geral. Cansei de ver gente criticando o Nordeste em comunidades do Orkut, dizendo que é por causa de regiões como a nossa que SP tá no atraso. Basicamente quem mais comete esse preconceito são pessoas de SP e RS (no Orkut, claro), porque argumentam a favor da separação do estado e tal, afirmando que são os melhores, e isso realmente é lamentável, porque tenhos amigos maravilhosos desses estados e eles realmente não merecem a vergonha de quando chegarem no Nordeste, serem questionados se realmente há preconceito contra nós, como acontece.

Céus, realmente cansei. E a Globo só sabe passar miséria da gente.
Se não é seca, é fome. Se não é fome, é abuso de PT. E quando não é nada disso, é Carnaval-Carnaval ♫

Depois se perguntam porque a gente não consegue acabar com coisas desse tipo. Como, se lutamos contra nós mesmos?


domingo, 14 de março de 2010

Querido, amado, secretíssimo Diário...

...estou em choque. Estou completamente traumatizada.
Minha vontade é de se trancar em casa, ir pra cama, me cobrir com umas dez cobertas para ninguém me ver e ficar lá o resto da vida. Nunca mais ter vida social. Vou deixar meu marido cuidar dos meus filhos, a criação será infinitivamente melhor se for com ele. Ele deve ter uma noção do que educar. Eu estou congelada por essa estúpida fama, por essa idolatria que as menininhas tem por mim. O que eu fiz? Diga-me, o que EU fiz com ELAS?

Sabe, meu dia começou tão lindo. Acordei tão belissimamente, querendo abrir minhas lindas cartinhas das minhas fãs declarando o quanto abriram os olhos e perceberam que o meu Edward Cullen é o verdadeiro princípe e o quanto me agradecem por isso. Estou tão feliz, com dinheiro no banco, nenhuma dívida, marido ao meu lado, filhinhos que poderão ir para a faculdade sem nem precisarem de bolsa de estudos, e... resolvo entrar na internet. E, como sempre, querido diário, quero verificar todas as novidades maravilhosas de morrer a respeito da minha fabulosa e perfeita série. Mas...

... o que é ISSO?
ISSO é uma abominação! ISSO é a coisa mais terrível que eu já vi ;__;

EU ajudei a criar isso? Fui EU quem inspirei isso? Merda, para que eu criei Edward Cullen? Agora percebo o quanto aquelas cartas são perigosas. Percebi agora o que eu criei. Eu criei o próprio fanatismo em pessoa. Na Segunda Guerra Mundial os nazistas eram fanáticos e matavam em nome da raça ariana. Agora as minhas fãs são fanáticas e matariam em meu nome. Jesus Cristo, me salve. Me salve dessa heresia, dessa abominação, dessas fangirls que me seguem para todo canto, que me defendem, que adoram enfeitar todos os meus livros. Estou até com medo de tocar naqueles livros de novo. Com medo de relê-los. Com medo de entrar na internet, digitar Twilight is e ver páginas me ofendendo, ofendendo minha querida alter-ego Bella Swan, meu príncipe encantado Edward Cullen (que meu marido jamais leia isso!), ofendendo todos os meus amados Cullen... e os haters ainda preferiam Jacob como namorado de Bella! Jamais! que esses haters vão pro inferno, malditos sejam com todo o senso crítico, lógica, coerência e verossimilhança! e daí que meus vampiros brilham? é melhor do que virar cinzas, quem namoraria um cara que vira cinzas?

E sabe o que é o pior? Eu CONCORDO com a moça do vídeo. O cabelo de Bella tá uma desgraça. Ok, eu sei que Stewart precisou cortar e pintar o cabelo para interpretar aquela cantorazinha de The Runaway (devem estar possuídos pelo diabo, só pode. A minha Igreja ensina muito bem que mulheres não deveriam nunca assumir uma vida tão prosmícua que aquelas cantoras levavam... a doce Fanning, de apenas dezesseis anos, teve que dar quase um beijo lésbico! quase? Será que deram mesmo? Não importa, eu não assisto filme para maiores de idade -s Ah... ainda bem que ensino valores corretos nos meus livros, nada dessas deturpações morais!), e assim teve que usar uma peruca, mas aquela peruca... céus, aquela peruca é terrível! Se eu fosse o meu amado Senhor, eu diria que perucas feias são heresias e condenaria. Ou não. Isso não importa, o que importa é que os filmes que são baseados nos meus dignos livros estão propagando os meus amados valores de forma totalmente errada.

Para começar, eu achei errada a escolha dos atores. Kristen Stewart é um docinho. Robert Pattinson é lindo, mas ele fuma, tem uma postura totalmente não-cristã! Como podemos espalhar os ideais cristãos de forma atrativa se os próprios atores não tem uma vida correta, cristã e bonita perante os olhos de Deus? Dakota Fanning é exceção, ela sempre foi uma menina íntegra, um encanto, espero que ela não se corrompa com The Runaway usando aquelas cinta-ligas, dando beijos em outras meninas e... aah, perdição. Está tudo dando errado. As meninas estão tendo orgasmos com meus personagens. Orgasmos múltiplos, ainda por cima! Edward Cullen era para ser um príncipe, mas... sei lá, exagerei na dose de mel? De açúcar? De tequila? Deus vai me matar quando eu morrer e chegar ao céu... esquece, eu vou pro inferno por ter criado essa maldita série. Quero pôr-la no fogo. Não, não quero. Porque agora tá todo mundo contra o fato de eu ter feito um romance machista (machista! Desde quando exigir casamento para fazer "aquilo" é machismo? Foi tudo para o bem de Bella, porque os haters não entendem isso????) e o meu lado, o lado das fangirls alucinadas, está prejudicado. Porque eu não vou vencer com essas fangirls alucinadas falando o quanto Edward é lindo, babando em cima das fotos de Robert, querendo ser Kristen, querendo morar em Forks, querendo ter um Jacob, querendo ser um Cullen.

Eu criei uma alucinação coletiva. Vou ali me matar, já volto.



Primeiramente eu gostaria de ressaltar que sou hater até à morte, então nem vem de fangirl pra cima de mim, dando golpes de caratê e histeria adolescente, ok. Segundo que esse post é pauta para a Blorkutando que pediu para escrevermos o diário de uma pessoa famosa, e como estou em um período afim de zoar com a cara de Twilight, resolvi zoar com Stephenie Meyer que não pode me processar porque eu não a ofendi, só ofendi os seus livros e, tipo, ela realmente pensa algumas coisas que disse como não assistir filmes inapropriados para menores de 18 anos. E ela é mormóm, foi daí que tirei todo o papo de religião, ok. Mas acho que ela nunca falou essas coisas, mas de quê importa? O intuito real é dramatizar, exagerar e fazer humor sem ser realmente ofensivo, o que espero ter feito mesmo tendo talento zero pra humor. Enfim, é isso, beijos, tchau.

P.S.: primeiro lugar na Blorkutando, pela segunda vez! Vou começar a fazer uma página colecionando meus troféus -nnnn. Brincadeiras à parte, foi muito bom! E parabenizo Umrae que conseguiu o primeiro lugar sendo a primeira vez que participa! :)

sábado, 13 de março de 2010

no YouTube se encontra umas doidas...

Olha, eu não sou fã de Crepúsculo, nem nada. Na verdade sou hater from hell, do tipo que enche o saco das fãs com perguntas que nem a diva santa Stephenie Meyer consegue responder. E eu nem ia falar do maravilhoso -q trailer recém-saído de Eclipse. Só que, sabe, enquanto eu curtia o objeto do meu ódio (porque hater que é hater adora encontrar argumentos para depreciar a obra odiada), encontrei esse vídeo. De uma fã louca e histérica. Não sei se é a mesma vídeo porque sou péssima em fisionomia, e tipo, eu não tenho paciência pra assistir de novo e descobrir se é a mesma pessoa. Isso não importa.

O que importa é: essas mulheres são malucas. Incluo todas elas, mesmo que uma delas seja minha amiga, por acaso. São malucas.

E nem é o filme! É o TRAILER! De UM minuto e TRINTA E TRÊS segundos!

Aproveite a versão legendada. Peguei do Twilight Haters Brasil, ok. E eles pegaram do NãoSalvo.com.br ^^'



E eu não consigo deixar de pensar que é fingimento puro, só teatro para divertir a gente. Mas mesmo assim, tá valendo.

Se você está com pose de: WTF? Como é esse trailer, OMG?, curta a versão legendada do trailer de Eclipse:



Os créditos da legenda são da Foforks (adoro o trocadilho fofoca ~ forks, rs). O site é o melhor em assuntos tipicamente twilight, mas agora também fala de The Runaway e é surpreendentemente atualizado. Aquele povo passa quanto tempo vendo notícias e coletando fotos para atualizar o site? :~
Eles nem devem ter vida pessoal (e não se incomodam, tem Edward Cullen na imaginação rs -tá, parei).

De qualquer forma, a fonte da legenda é bonitinha. Eu acho ela fofa -q

Esperavam um post mais sério? Eu não falo só de coisas sérias e importantes. Também falo de besteira, é bom alimentar a futilidade de vez em quando. ^^~



Para zoar, claro.

quinta-feira, 11 de março de 2010

rock, alice, a teoria da evolução



Creation - Criação - A história de Charles Darwin

Para quem tem uma irmã que estuda biologia, cuja monografia se trata do ensino da evolução e que se casaria com Charles Darwin, assistir esse filme é praticamente uma obrigação se não quiser uma irmã te enchendo o saco. Mas, pessoalmente, também estou interessada. Muito interessada. Porque estou cheia das pessoas falando o quanto Charles Darwin fez uma teoria ridícula, sem provas, nem fundamentos (sim, eu ouvi isso) e de como ele era herege. E como é muito difícil para as pessoas digitarem Charles Darwin na Wikipedia, ao menos, e verem que ele não fez uma teoria em cima do nada, com a única intenção de ofender Deus, então fizeram um filme sobre a vida dele e de como foi difícil pra caramba ele ter coragem de publicar a teoria quando todo mundo acreditava tão somente no criacionismo, inclusive tendo uma esposa que não parava de falar que iriam pro inferno por tal atitude. Assistir um filme, ainda que romanceado, é mais fácil, né?

Enfim, estou à espera! E ainda tem Jennifer Connely, e eu gosto muito dos trabalhos dela (Água Negra, Casa de Areia e Névoa, Diamantes de Sangue). Sem contar que acho ela bonita pra caramba, gente assim devia ser proibida de nascer! ò.ó



The Runaway

Por quê? Por dois motivos muito, muito simples: Dakota Fanning está no filme e eu simplesmente adoro o trabalho dela desde criança, e além disso esse filme é o que realmente marca a mudança na carreira dela. Ela deixa de ser a menininha fofa, meiga e loirinha que aparecia em I am Sam e Pequena Mulher, Grande Menina e passa a aparentar ser mulher e ter uma postura muito mais madura (diga-se de passagem, sexual!). Ela beija, usa drogas, bebe e canta rock'n'roll nos tempos que isso significava rebeldia total. Ou seja, Dakota Fanning passa a mensagem que ela cresceu (com The Runaway, e não em Lua Nova como falam, porque o fato de ela ser Jane e Jane ser uma vilã não significa que seja realmente um marco). O outro motivo é de que o filme fala de rock + meninas, e eu simplesmente adoro filmes que falam um pouco do rock que se passa nos anos 60/70. Isso me lembra um pouco o filme Quase Famosos que eu indico muito, mesmo que ele não seja exatamente nessa época. Fala de rock, de garotas, de um mundo que mamãe não deixa a gente entrar. E ainda tem Dakota como adicional. Perfeito!



Alice in Wonderland - Alice no País das Maravilhas

O filme que todos esperam, menos os sortudos que vivem onde já saiu ¬¬ que morram, todos eles -n

Por que eu espero esse filme? A única razão é porque eu adoro os trabalhos de Tim Burton. Meu filme preferido de todos os tempos é O Estranho Mundo de Jack, por exemplo, e tenho a opinião de que quando junta Johnny Depp + Tim Burton, o resultado é magnífico. Ainda por cima tem Helena B. Carter e Anna Hathaway que provou ser uma excelente atriz, além da Mia Thermopolis, ao trabalhar em O Segredo de Brokeback Mountain e O Diabo Veste Prada. O filme ainda trata de um conto associado com loucura e coisas estranhas e bizarras, o que deve ser um prato cheio para Tim Burton.

Só não estou mais animada porque estou com medo de que Tim Burton tenha resolvido deixar a lógica do 'quantidade de ingressos vendidos > qualidade do filme' imperar. Pelo que vi das músicas, parece que Avril Lavigne ficou nos créditos somente. Ainda mais porque Alice (Underground) é terrível, com mais gritos do que voz, e não há nada de original na letra. Mas a melodia é boa, e acredito sinceramente que qualquer pessoa que cante melhor daria personalidade à letra. O clipe de Kerli, o Tea Party, também feito para o filme... bem, o clipe é bem legal, mas a voz... se fosse cantada por outra pessoa, soaria melhor, mas ainda assim é melhor que o da Avril, sem dúvidas.

Avril Lavigne - Alice (Underground)



Kerli - Tea Party



Eu sei, fazer dois posts em um dia significa vício! Mas fiquei com vontade e fiz.

Além disso gostaria muito de assistir O Lobisomem, Up in the Air (Amor sem Escalas), Valentine's Day (Idas e vindas do amor), Preciosa. Eu não costumo usar os nomes originais, porque acho as traduções razoáveis. Mas Valentine's Day virar Idas e Vindas do Amor... céus, que coisa mais terrível! O nome tão lindo ficou uma coisa brega pra caramba!

primeiramente, as desculpas

Primeiramente, antes de tudo, gostaria de pedir desculpas à Umrae pelo 'cima-de-muro' - modo pelo qual me referi aos agnósticos. Não quis me referir aos agnósticos de forma pejorativa de jeito nenhum, inclusive só lembrei dessa descrição porque basicamente um agnóstico é uma pessoa que não acredita em Deus, mas também não desacredita. Algumas pessoas chamam o agnóstico de 'ateísmo fraco' (como Richard Dawkins), mas pessoalmente não acho que seja assim. Eu só tenho a opinião de que agnósticos simplesmente preferem não assumir nenhuma posição definida como os religiosos e os ateus preferem. De acordo com a Wikipedia, o agnosticismo pode ser dividido em cinco tipos: estrito, empírico, apático, ignosticismo e modelar. Entendi um pouco da diferença entre cada tipo, e basicamente a semelhança é tipo "eu não sei se há um deus lá ou cima ou não, mas no fundo, isso não faz tanta diferença". Não é exatamente desse tipo, mas é por aí.

Então eu realmente peço desculpas porque quando utilizei do termo 'cima-do-muro', pensei em uma pessoa que simplesmente não se definia de um lado ou outro, portanto no meio, e não fazia idéia de que o termo fosse pejorativo ^^'
Então perdão?

Além disso não quero ofender os religiosos pelo post anterior. Sei que há muitos cristões, inclusive, que lutam pelos direitos dos gays, inclusive há homossexuais que seguem alguma religião cristã {inclusive tem igrejas que acolhem gays}. O problema é que ainda assim o maior argumento contra o casamento gay é a Bíblia - mesmo que as pessoas desobedeçam grande parte, ainda acham que outras coisas tem valor dentro do livro, adotando um sistema de que algumas coisas num livro sagrado podem ser ignoradas, mas outras não. Eu nunca vi uma evangélica proclamar que o adultério deve ser punido por pedras, mas já vi muitas pessoas falando que homossexualidade vai contra a Bíblia. Eu não entendo essas pessoas, como elas podem definir o que tem de maior valor em um livro que elas mesmas seguem? Isso não seria uma forma de manipular o "sagrado"?

Há muitos ateus preconceituosos com gays também, e eu não sei - sinceramente - qual é o pior. Mas, francamente, não sei qual é o argumento deles. Os cristãos tem a Bíblia ao lado deles, mas e os ateus? A natureza? Não pode ser, há pesquisas que comprovem a naturalidade da homossexualidade! Então é simplesmente preconceito mesquinho, e eu realmente fico com vergonha deles. Queria muito que todos os ateus fossem legais e simpáticos, mas sinceramente tem uns que me dão vergonha. Deve ser a mesma vergonha que minhas colegas evangélicas sentem quando alguém fala de um pastor que rouba ou quando católicos ficam se sentindo 'lá embaixo' por causa de um padre pedófilo. Sério, essas pessoas podiam pensar um pouco antes de cometerem tantos atos errados, seja qual for, porque - de um jeito ou outro - representam a classe.

Em relação a pessoas que são heterossexuais e depois "viraram" homossexuais. Esse é um equívoco bem grande que as pessoas tem. Porque embora a homossexualidade seja completamente natural, não quer dizer que as pessoas nasçam ou homossexuais ou heterossexuais. Há mil nuances na nossa sexualidade, e simplesmente não podemos classificar tudo em rótulos, porque seria estupidez. Já reparei que quando uma mulher passa a vida inteira ao lado de um homem, mas aí se separam e depois ela fica com uma mulher, as pessoas tem mania de ou dizerem que ela era uma lésbica enrustida {ignorando que ela possa ter realmente amado o seu ex-marido} ou se ela se desviou e "virou" homossexual {e portanto, de acordo com a Universal, é possível "desvirar" também}. Mas essas pessoas ignoram que atração sexual não se escolhe, e muito menos você força a si mesma a gostar de alguém. Eu nunca vi alguém fazendo isso. Além disso há o amor. As pessoas se limitam tanto que acreditam, sinceramente, que amor é algo pré-fabricado, que surge só com determinadas pessoas. Eu acredito que é isso que tenha acontecido com a amiga dos pais de Umrae: ela simplesmente se apaixonou por outra mulher, e bem, as barreiras sociais e de gênero não fizeram tanta diferença. Por isso que tem aquela frase que diz que amamos pessoas, e não o gênero delas.

Há muitos homens que se casam sempre tendo um desejo secreto por homens. Mas há homens que não. Há pessoas que só se sentem atraídas pelo mesmo sexo com mais de quarenta anos, simplesmente porque uma pessoa fez isso. O que só comprova a minha hipótese pessoal de que a nossa atração é por pessoas. Se a pessoa nos atrair, bem, não adianta ela pode ser de qualquer gênero, cor, religião. Vai atrair do mesmo jeito. Rótulos são complicados, muito complicados.

E isso me leva a entender o bando de bissexuais que estão surgindo agora - eu nunca vi essa "modinha", mas as pessoas dizem que existe, então. Eu não acredito que esses bissexuais estão se assumindo 'bi' simplesmente porque estão levados pela opinião dos outros. Mas simplesmente porque querem evitar o trabalho de ficar em dúvidas se é hetero ou homo, e simplesmente se rotulam 'bi' que abrange tanto homens quanto mulheres. E ninguém vai estranhar a "repentina" mudança na orientação sexual, simplesmente porque a pessoa já deixou bem claro que fica com os dois gêneros, de modo que... posso estar falando besteira, porque não conheço nenhuma pessoa que se assuma bi diante de todos. Sim, só tenho um amigo que se disse bi.

E isso me lembra: uma vez eu tive uma amiga e ela sempre foi heterossexual, de acordo com ela mesma. O negócio era homem. E um dia ela gostou de uma garota, e realmente gostou. Ela decidiu que era bissexual, então, para descomplicar a vida dela. Ela continua gostando de homem, mas desde então ela percebe que o coração dela está aberto para quem quiser conquistá-la.

E para quem pediu, eis o gráfico em versão maior aqui. Vale lembrar: essa imagem não é minha, eu a achei no We ♥ It e a usei. Estava em inglês, então resolvi traduzi-la. Não sei se a tradução estava totalmente ok, mas dá pra entender o sentido da coisa! ^^


Bem, basicamente esse post foi para esclarecer coisas que eu disse equivocadamente, e bem, complementar o que ficou faltando ser dito. ^^"
Sempre acabo falando demais, mas enfim, paciência, é meu jeito. (:

P.S.: Umrae, não sei se eles consideram os enviados por e-mail. Eu só vi considerando os enviados pelo tópico de Orkut '-'



Achei no We♥It. Gostei da foto, achei ela delicada e pode ser duas amigas ou duas namoradas, já que mãos dadas entre meninas não significa namoro (:

quarta-feira, 10 de março de 2010

toda essa nojenta homofobia



"Se um homem dormir com outro homem, como se fosse mulher, ambos cometerão abominação." (Levítico 20:13)

Na verdade é "toveah", mas eu fiz uma tradução bem livre e irresponsável para "abominação" que é o termo que muitos homofóbos utilizam. Esse trecho é um dos mais utilizados por pessoas que seguem o clássico: não concordo, não aceito, mas tudo bem, é uma "opção". Pessoas que acreditam que o único amor que pode existir é o que há entre um homem e uma mulher, porque foi assim que aprenderam. Afinal o objetivo biológico do ser humano não é a procriação? E se não há procriação no sexo, então ele é errado. O mais estranho é que hoje, mesmo com os anticoncepcionais e tantas mulheres transando sem pretenderem ter filhos, somente pelo prazer, ainda se servem dessa desculpa para afirmar que homossexualidade não é natural. E ainda por cima cometem uma série de gafes surpreendentes como "opção" sexual, ao invés de orientação sexual e "oi, quero amigo gay". Essas pessoas deveriam pensar duas vezes antes de falarem, sério.

Uma vez um amigo meu fez um trabalho sobre homofobia (que a professora de inglês havia pedido). Nesse dia da apresentação do trabalho ele assumiu publicamente - eliminando todas as dúvidas para quem não era íntimo dele - que nunca acordou desejando ser gay, que isso nunca foi uma opção, mas que ele simplesmente percebeu que gostava era de homem e não adiantava fugir disso. A sala inteira já sabia, menos a professora, mas mesmo assim declarar em público para não deixar margem de erro faz muita diferença. E mesmo com os gays {como o meu amigo} afirmando que não, isso não foi uma escolha, as pessoas insistem dizendo que "temos que respeitar as escolhas", achando que as pessoas realmente acordam e querem sentir preconceito dos outros, sendo alvo de maníacos homicidas e piadinhas maldosas. As pessoas aceitam com tanta naturalidade que heterossexualidade não se escolhe, simplesmente se sabe, então por que as pessoas insistem em achar que homossexualidade é a mesma coisa? É simplesmente uma diferença. Não há porquê enfeitá-la ou denegri-la.

Você reparou na primeira foto que eu pus? Eu iria colocar essa, mas achei a da Wikipedia mais bonita e resolvi pôr essa. São machos da espécie Pato-Real se relacionando. De forma amorosa, até sexual. Há tempos os biológos descobriram que a homossexualidade é um aspecto natural, que faz parte de praticamente todos os animais. Porém não há dados conclusivos, porque quando os primeiros estudos saíram na década de 70, ninguém deu credibilidade. E quem deu, se apavorou, porque imagina só se o argumento "anti-natural" caísse por terra? Pois bem, as pessoas ignoram a homossexualidade em outras espécies que não a humana, acreditando, portanto, que é um desvio sexual. Mas, gente, golfinhos, macacos bonobos, patos, pinguins e leões não fazem sexo só para procriação, mas também para o prazer. Sexo é algo completamente natural, e a homossexualidade é simplesmente uma das faces disso, totalmente aceita pelo mundo animal, exceto para nós que insistimos em criar barreiras, complicações, religiões que interferem no nosso direito de viver.

Os gays não são pervertidos, tarados, pedófilos, anti-naturais, endemoniados ou estão insatisfeitos com o fato de terem nascido homem/mulher. Querer "ter um amigo gay" é tão preconceituoso quanto dizer que "gays são todos desviados sexuais", porque ambos os "achismos" fazem a mesma coisa: rotulam um grupo diverso, heterogêneo, reduzem toda uma massa a um rótulo, uma característica. Gays não tem que serem agradáveis, fofinhos, os melhores amigos de uma mulher. Eles não precisam saber tudo de moda. Eles não são mais sensíveis, amorosos, amigos do que o seu namorado. Assim como as lésbicas não são todas turronas, com jeito de macho. Simplesmente não há como rotular dessa forma, porque as pessoas são diferentes, e eu pensava que isso era algo óbvio até crescer e perceber os preconceitos mais sutis e escrachados.

Uma vez uma ex-colega minha disse para mim em voz bem alta: "prefiro um filho bandido do que um filho gay". E o que mais me deixa triste é que as pessoas realmente pensam assim. As pessoas realmente dão mais moral para um bandido, para um político corrupto, para qualquer professor meia-boca do que para um cara todo simpático e gay. Como se a sua orientação sexual tirasse um pedaço de sua honestidade, como se ser gay fosse ser alguém sem sentimentos, sem honra, sem decência. É por isso que as pessoas amam Dourado. Porque ele é arrogante, preconceituoso e sexista - além de ter uma grosseira admirável - mas mesmo assim as pessoas se identificam. "Olha!" dizem "é o único macho da casa, ele é homem!", e sinto-lhes dizer, ele não é um homem que mereça respeito. Ter um pênis e usá-lo somente com as mulheres não lhe confere dignidade, respeito, caráter. Se as pessoas querem se enxergar nele, se sentindo os heterossexuais preconceituosos, paranóicos com uma suposta ditadura gay {sim, o termo existe}, então eu suspeito que há um problema muito grave. Mas a humanidade carrega problemas há muito tempo.

E ainda, por cima, tem o negócio da religião - que foi como comecei esse post e como vou terminar. O Brasil, como todo mundo sabe, é um país cristão. Quero dizer, a maior parte da população é cristã. Cristianismo segue as leis da Bíblia que é um livro que foi escrito há uns dois mil anos e os cristãos acreditam que ele seja sagrado e que diz todas as verdades, mesmo que os próprios seguidores tenham abandonado a maior parte das leis como apedrejamento de adúlteras e crianças desobedientes. Basicamente 73% se declaram católicos, 15% são evangélicos {ah-ah!, você achou que fossem mais, não foi?}, 7,4% são sem-religião {que pode englobar os ateus como eu, os agnósticos - em-cima-do-muro e os deístas, aquele povo que diz que acredita em Deus, mas não tem religião}. Além dos espíritas {1,3%}, seguidores de crenças afro-brasileiras {0,3} e outras religiões tipo Testemunhas de Jeová, judeus, esotéricos {wicca, por exemplo}, muçulmanos que formam cerca de 1,8%. Esses dados são do censo demográfico de 2000, então obviamente são desatualizados. Mas considerando que os católicos somados aos evangélicos dão uns 85%. Percebeu? 85% da população brasileira acredita, segue e "obedece" à Bíblia. A mesma Bíblia que os pastores da Record usam para argumentar a suposta anti-naturalidade da homossexualidade. Utilizando trechos do Levítico, eles esquecem do profundo amor que havia entre Davi e Jonatas {"Angustiado estou por ti, meu irmão Jônatas; quão amabilíssimo me eras! Mais maravilhoso me era o teu amor do que o amor das mulheres."}, proclamam um preconceito tão hediondo e vil e ainda querem ter o direito garantido pela Constituição, como se criminalizar a homofobia retirasse o direito de livre-expressão.

Não importa mais a Bíblia, como não importa mais o Torá, o Corão ou qualquer outro livro sagrado. Não importa mais se há dois mil anos a homossexualidade era algo vil. Continua sendo realmente desprezível que as pessoas continuem seguindo estúpidas noções de dois pesos, duas medidas, que continuem achando graças em piadinhas escolares, que continuem ignorando os inúmeros crimes de homofobia {que aumentou 55% de 2007 pra 2008! Juuura que o Brasil estava avançando?}. Porque agora os preconceituosos se fazem de vítima, acusam todos os gays de dominarem o mundo {ou todo mundo já esqueceu de Rozângela Justino? Detalhe para a "ditadura gay" e "Santa Inquisição para heterossexuais"!}, se dizem vítimas de heterofobia {como o pai de Dourado afirmou}, se tornando candidatos a uma boa terapia para resolver os problemas de paranóia.

Caramba, o Brasil precisa evoluir. A África do Sul já conseguiu se livrar de suas amarras e permitiu o casamento gay, enquanto o Brasil ainda se prende nos velhos e constrangedores preconceitos acerca de mulheres, homossexuais e negros.



P.S.: Recomendo esse vídeo: Sinead's Hand. Se você não entende muito bem inglês, eis as traduções - terríveis: "oi, posso casar com Sinead? Sim, pode." mesmo pedido repetido várias vezes. No final "como você se sentiria se tivesse que pedir a permissão de 4 milhões de pessoas para casar? Gays e lésbicas tem seu direito ao casamento negado".

Pauta para Blorkutando. Ver se eu vou bem nessa, não é? Li alguns blogs da "concorrência", rs. E me deram raiva especialmente por falarem "opção sexual" e "homossexualismo". Isso realmente irrita, e as pessoas não sabem como os gays se sentem ofendidos por isso. Sério mesmo.

segunda-feira, 8 de março de 2010

boas mulheres



Fica acima a propaganda.
Fica aqui: hoje o dia não é para festejar, comemorar ou dar parabéns. E sim para refletir sobre os nossos avanços, sobre o equívoco "feminismo ser o inverso do machismo", sobre a difereça salarial entre homens e mulheres, sobre o dois pesos, duas medidas para homens e mulheres, sobre a crueldade que a mulher ainda é tratada em muitos lugares do mundo. Que anote-se: pouco mudou desde 1857 quando as operárias morreram sufocadas pelo fogo que os patrões mandaram pôr na fábrica devido aos protestos "das mulheres".

As pessoas tem a errônea impressão de que as mudanças já foram feitas. Porque já podemos votar, e conseguimos quebrar uma série de barreiras estúpidas como a de casar só se o pai permitir, ser propriedade do pai, depois do marido e o direito à uma Delegacia, porque simplesmente ninguém tinha preparação para estupros. Ainda falta muita coisa, mas muita coisa. A mulher ainda é vista como ou a gostosona ou a nerd chata, as propagandas continuam passando ora mulheres peladas ora mulheres maternais, as revistas ainda pregam o tudo que temos que fazer para atingir a perfeição: sermos boas mães, esposas, trabalhadoras, guerreiras, donas-de-casa. Porque a responsabilidade da dupla-jornada ainda cai sobre nós, e a mulher que não quer filho é mal-vista como alguém que nega sua feminilidade, como se ser mulher fosse ser mãe.

Precisamos acabar com essa história com esses tratamentos diferenciados em relação ao sexo, lembrando que as mulheres tem tanto direito de transar quanto os homens. Se elas querem transar com muitos, elas devem poder fazer isso sem ter que escutar julgamento moral alheio que nunca se aplica ao homem. As novelas tem que parar de propagar o quanto homens como o Marcos é irresístivel, porque ele não é e as mulheres realmente desprezam o tipo dele. Estupros nunca, NUNCA são aceitáveis e é extremamente indelicado supor que uma mulher pediu por estar usando minissaia, por exemplo, além de ser um exemplo de falta de caráter e massa cinzenta porque só alguém estúpido aceitaria essa hipótese.

Estamos fartas de sermos as mães eternas, as manequins aceitáveis, as esposas desejadas, os furacões sexuais que todo homem quer, a supra competência no trabalho. Porque se não formos boa mãe, somos menos mulher. Se não formos desejadas, aceitáveis e a busca do ideal de beleza, somos menos mulheres. E se não somos as esposas ideal de todo homem, bem, menos mulher. E se for uma pessoa normal no trabalho, menos mulher. Porque a sociedade cobra muito e não adianta negar, mas ela ainda é irracional, hipócrita, machista. Seria um deserviço mostrar que essas mudanças já foram todas feitas, de modo que por hoje honremos a memória das muitas feministas que pereceram na luta por uma sociedade igual. Por hoje honremos a memória das muitas mulheres que morreram em abortos ilegais, foram para guerra, trabalharam em fábrica, pariram rebentos, cuidaram de reis, generais e papas e com - muito - sangue escreveram a nossa história.

Continuemos a história delas. Com sangue, honra e dignidade.



Campanha contra a mutilação genital. É, sentem tanto medo do nosso 'fogo' que amputam nossos clitóris.

domingo, 7 de março de 2010

crendices, superstições

Ontem eu assisti o documentário Inimigos da Razão, apresentado pelo Richard Dawkins. Aí para quem não sabe, Richard Dawkins é um cara de uns 60 anos pra cima e é um biológo evolucionista. Ele nasceu na Quênia, mas todo mundo acha que ele é britânico porque ele é filho de britânicos, trabalha na Inglaterra e fala em inglês britânico. Naturalmente. Ele já escreveu vários livros que minha irmã idolatra (obviamente ela os entende, sendo estudante de biologia) e eu só li um, o chamado Deus, um Delírio. Logicamente as pessoas não costumam gostar dele porque ele acredita que religião é algo completamente desnecessário e, por ele, ninguém seria religioso. Em suma ele é um ateu militante. Um dos poucos, porque a maioria dos ateus só querem uma vida tranquila sem gente achando que são o demônio na terra e nada mais.


Esse é Richard Dawkins. Sinta seu poder de sedução tipicamente ateu e comprovado pela ciência -q

Eu sou atéia, como as pessoas próximas de mim sabem. E as pessoas distantes também, até porque nunca escondi isso de alguém. Felizmente minha mãe é atéia (e acreditem, ela só "se assumiu" atéia depois de minha irmã e eu termos feito, porque até o momento ela era "católica não-praticante" para não magoar os pais), então nunca tive problemas com a família (como muitos ateus que escutam dos próprios pais que estão possuídos pelo diabo. Eu realmente acho impressionante como as pessoas são indelicadas e falam coisas horríveis simplesmente porque acham que estão certas). E como nunca me incomodei com ameaças "sutis" como de que vou arder no fogo do inferno, eu também nunca levei alguém ao tribunal por discriminação por motivos religiosos (que sou capaz de fazer). Enfim, eu estava falando era do Inimigos da Razão, né? rs

O que o documentário fala?

Do perigo que as superstições apresentam à humanidade, e de como a ciência alternativa não é ciência. Nem medicina definitivamente recomendada.

Se quiserem vê-lo, pode baixá-lo aqui. Dividido em duas partes, cada uma tem 45 minutos mais ou menos e está legendado, ok {quando é que dublariam? Sendo o Brasil o país religioso que é?}



O que mais lembro é dele falando de astrologia e homeopatia, como era o foco. Ele disse que nenhum dos dois fazia sentido absoluto. Claro que não faz. Afinal planetas não influenciam na nossa personalidade, e eu nunca vi alguém levando o horóscopo a sério. Mas aparentemente levam, cansei de ver menininhas enviando pedidos às revistas perguntando se Câncer e Touro dão certo. A Lua influencia nas marés e, por algum motivo estranho, nos partos {de acordo com minha mãe. Ela diz - com autoridade já que trabalhou bastante tempo ajudando em partos como enfermeira - que quando está lua cheia, é batata: um monte de mulher vai parir}. Mas Júpiter não vai influenciar em como você pensa, em como você é e nos seus dons especiais. Não tem absolutamente nenhum fundamento.

E olha que discordo disso, sendo que sou totalmente o estereótipo do meu signo, Leão. Estou falando sério: leia a descrição dos leoninos, está me lendo. Porque sou terrivelmente metida, adoro o glamour dos palcos, sou - nem tanto - generosa, e bla bla bla. Mas ainda assim não acredito que eu seja "a regra". Porque eventualmente as pessoas vão se identificar com seus horóscopos e desprezar o que não faz sentido. No meu mapa astral diz que por ser ascendente em Libras posso ter problemas renais e urinários, mas -rs, nem de longe são essas partes que me dão problema. O meu ponto fraco é e sempre foi o maldito sistema respiratório + garganta. Mas eu ligo para isso? Claro que não, faço o favor de esquecer esse detalhe e considerar que sou perfeitamente meu horóscopo. O que nem faz sentido no meu horóscopo é a Lua em Escorpião:

Se você possui a Lua em Escorpião é uma pessoa dominadora e corajosa, mas bastante temperamental. Consegue sair em busca do que deseja com tenacidade e persistência, não se deixando intimidar com nada. Você tem capacidade para enfrentar situações difíceis e perigosas com coragem, energia e engenhosidade e possui capacidades de liderança. Você tem aptidão de análise inigualável, tendo atração pelo oculto, pelo paranormal e pelo metafísico. Para a mulher é índice de fertilidade, inclusive múltipla. Se sua Lua estiver ‘aflita’, pode estar predisposta a paixões e excessos sexuais (sado-masoquismo por exemplo), ação ciumenta e agressiva em relação ao ser amado. As mulheres podem sofrer abortos ou a perigos durante o parto. Suas atitudes, às vezes muito drásticas e radicais, acabam atraindo inimizades perigosas. Se você possui esta Lua precisa controlar sua vontade de manipular e controlar os outros, sempre maquinando alguma estratégia a fim de obter os resultados desejados. Desenvolva os valores espirituais para seu crescimento próprio.

Oi?
Corajosa? Nem tanto, só vale coragem se você tiver medo. Como não tenho medo, não posso me dizer corajosa. Persistente? Nem um pouco. Não me deixo intimidar? HA! Engenhosidade? Jamais, por isso gostaria de um Indiana Jones ao meu lado para me salvar nas horas mais perigosas com elegância. Um James Bond também serve. Atração pelo oculto e paranormal? Até tenho, mas tiops não acredito! Sado-masoquista? Faz-me o favor... ciumenta e agressiva em relação ao meu namorado? Já escutei muito de que eu precisava prender mais meu namorado porque as meninas davam em cima e eu nem ligava (nem ligo até hoje. Se ele sair atrás de rabo-de-saia, eu vou saber e ele se fode todo. E ele sabe disso). E preciso controlar minha vontade de manipular, controlar e maquinar para atingir meus objetivos. OMG, essa última parte foi totalmente vilã da novela das oito. -q


Homeopatia é isso: uma gota de princípio ativo em um monte de água.

E agora vem a tal da homeopatia.

Todo mundo defende.

Mas ela não tem sentido nenhum. É água! É princípio ativo diluído em água! Não tem estudos, não tem comprovação, não tem absolutamente NADA que comprove sua eficácia. Mas mesmo assim pessoas vão no homeopata e se sentem bem. Aí tem dois fatores que todo defensor da homeopatia faz o favor de esquecer:

1. Efeito placebo: pessoas que tem certeza de que aquilo vai fazer bem já acaba por começar a cura. O corpo humano é muito poderoso, e o poder da auto-sugestão mais ainda. Obviamente se você pensa que tal remédio lhe fará bem, você se sente melhor e isso influencia no resto da sua vida: alimentação, humor, trabalho, amor. Basicamente quando você se sente bem, todo o resto acaba ficando bem.

2. O tempo que um homeopata dirige ao seu paciente: as pessoas não costumam pensar nisso, mas um homeopata conversar contigo nos olhos por uma hora (que é a média de tempo) te dando atenção, perguntando como está e se preocupando com o seu estado faz uma diferença tamanha... chega a ser uma terapia. Pessoas que tem problemas em sua vida já começam a melhorar quando percebem que uma pessoa dá atenção total para ela por bastante tempo, sem dispensá-la porque tem outro na fila como fazem os médicos. Eu mesma achei horrível quando minha mãe queria me recomendar numa fono, e para isso tive que ir em um médico primeiro. Ele mal me olhou, só escutou que eu tinha problema auditivo e preencheu um papel com informações técnicas. Em menos de seis minutos eu já tinha saído do consultório. Quer dizer, que tipo de pessoa consegue melhorar e confiar num tratamento desses? Se ele tivesse me passado um remédio, eu não confiaria. Simplesmente porque ouviu só um dos problemas, ignorando minha idade, meu gênero, minha personalidade, meu modo de vida e o fato de que, no momento, apresentava problemas respiratórios.

Por isso a importância de uma medicina mais humana. Porque se não houver, as pessoas continuarão confiando seus males à homeopatia acreditando curar seus problemas com água. Sendo que a homeopatia é mais uma terapia do que ciência, e não pode curar problemas mais graves como câncer, AIDS e sarampo, por exemplo.

Eu recomendo total o documentário.



Eu gosto de Richard Darwkins. Primeiramente porque ele ataca em vez de defender. Por muito tempo o ateu sempre foi quem tinha de se defender dos vários ataques: era odiado, pervertido, sujo, endemoniado, possuído, suspeito. A Fundação Perseu Abramo descobriu que os ateus só perdem para usuários em drogas no item 'pessoas que você não gostaria de encontrar'. Detalhe que ex-presidiários se encontram em terceiro lugar. Observe no gráfico acima: as pessoas tem mais antipatia pelos ateus do que pelos usuários de droga. E o nível de repulsa é completamente igual. Para o Brasil eu e uma usuária de crack é a mesma coisa.

E as pessoas não gostam dele simplesmente porque ele é contra as religiões. Eu não entendo isso. Os evangélicos neo-pentecostais falam em suas igrejas o quanto o homossexual é um possuído pelo demônio, o papa fala contra os anticoncepcionais e a camisinha e ninguém pode falar nada porque está "infringindo" o direito das religiões. Por que as religiões são todas cheias de 'não-me-toque'? Desde quando elas tem o direito de falarem o que quiserem e saírem impunes? Por que as igrejas não pagam impostos se arrecadam tanto dinheiro? Os líderes religiosos tem mais moral do que eu para falar qualquer coisa? Desde quando?

Richard Darwkins é frequentemente atacado e odiado porque ele simplesmente assume a posição de ateu e diz: beleza, eu acho que tudo isso é errado e vou atacar, e pronto. Mas, claro, ateus não podem fazer isso. É arrogância. Tem que respeitar o direito das pessoas terem fé, sem serem questionadas sobre isso. Mas tudo bem as pessoas me questionarem porque sou atéia, tudo bem as pessoas dizerem em suas igrejas que sou uma criatura sem coração porque não acredito em deus. Claro, hipocrisia é foda.